8.9 KB · ⇊ 3 parts · ⤓ Micron 8.9 KB · ⤓ HTML 20.1 KB

top

Il mwawdominio (mwbain inglese mwbqchiefdom, mwbgin francese mwbwchefferie) è una qualsiasi mwcacomunità condotta da un individuo riconosciuto come mwcqcapo.

In mwcwantropologia descrive una forma di organizzazione sociale più complessa di una mwdatribù e meno complessa di uno mwdqstato o di una mwdgciviltà; per utilizzare una definizione di Robert Carneiro: «Un'unità politica autonoma che comprende un numero di villaggi o comunità sotto il controllo permanente di un capo».cite-ref-1[1] Si tratta di un concetto elaborato all'interno dell'mwfaantropologia politica di matrice mwfqneoevoluzionista.cite-ref-2[2]cite-ref-treccanipol-3-0[3]

• Terminologia

• Descrizione

• Note

• Bibliografia

• Collegamenti esterni

Negli studi di antropologia è frequentemente utilizzato il termine mwiqchiefdom, tradotto in italiano come "dominio",cite-ref-4[4] ma anche come "potentato",cite-ref-treccanipol-3-1[3] "capitanato"cite-ref-5[5] o "regime del capo".cite-ref-6[6]

I domini sono caratterizzati da ineguaglianza pervasiva di persone e centralizzazione di autorità. Sono presenti almeno due mwnaclassi sociali ereditarie (élite e gente comune), sebbene la classe sociale possa essere spesso acquisita in base al comportamento straordinario di un individuo. Una singola linearità/familiare è quella che sancisce l'appartenenza all'élite, quella con la maggior influenza, potere, e prestigio. La mwnqconsanguineità è di solito il principio organizzativo, mentre il matrimonio, l'età, e il sesso possono far cambiare il ruolo e lo stato sociale di un individuo.

Un singolo e semplice dominio è generalmente composto da una comunità centrale circondata o confinante con un numero di comunità sussidiarie più piccole. Tutte queste comunità, formate da migliaia di individui, riconoscono l'autorità di un singolo gruppo guida o di un individuo con mwnwpotere centralizzato ereditario, il quale agisce nella comunità primaria. Ogni comunità avrà i propri leader, che sono di solito in relazione tributaria o subordinata con l'élite appartenente alla comunità primaria.

Un dominio complesso è un gruppo di dominio semplici controllati da un singolo nucleo, e comandati da un capo superiore. I domini complessi hanno due o anche tre livelli di mwoqgerarchia politica. I nobili sono chiaramente distinti dalle persone comuni e di solito non si impegnano in alcuna forma di produzione agricola. I membri più altolocati della società consumano la maggior parte dei beni che sono trasmessi dai livelli più bassi ai più alti come tributo. I nobili assolvono obbligazioni reciproche partecipando a rituali loro riservati. Possono anche fare donativi, ridistribuzioni simboliche di cibo e altri beni. Nei domini a due o tre livelli, i capi di rango più alto hanno il controllo su di un certo numero di individui di rango inferiore, ognuno dei quali controlla uno specifico territorio o specifiche unità. Il controllo politico dipende dall'abilità del capo nel mantenere accesso ad una quantità sufficientemente elevata di tributi, prelevandoli dai capi di rango meno elevato. Questi capi di rango meno elevato prelevano a loro volta da quelli al di sotto di loro, le comunità basali. All'apice dello stato gerarchico si trova il capo supremo.

I domini sono stati presentati dagli antropologi e dagli mwowarcheologi come forme di organizzazione sociale relativamente instabili. Essi sono propensi a cicli di collasso e rinnovamento, nei quali le unità tribali si uniscono, espandendo il loro potere, si frammentano attraverso alcune forme di stress sociale, e si riuniscono nuovamente. Un esempio di questo tipo di organizzazione sociale sarebbero i mwpqpopoli germanici che mwpgconquistarono l'mwpwImpero romano occidentale nel V secolo d.C. Sebbene comunemente ci si riferisca a loro come a tribù, i popoli germanici non erano per definizione antropologica delle vere tribù, ma dei domini. Essi avevano una gerarchia sociale complessa formata dai re, dall'aristocrazia dei guerrieri, dai liberi, dai servi e infine dagli schiavi.

cite-note-11. ↑ mwrgmwrwCarneiro 1981,mwsa p. 45.

cite-note-22. ↑ citereftreccani-societa-primitive-enciclopedia-delle-scienze-socialiAdam Kuper, mwtamwtqSocieta primitive, in mwtgEnciclopedia delle scienze sociali, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 1998.

cite-note-treccanipol-33. ↑ citereftreccani-politicamwvamwvqPolitica, in mwvgTreccani.it – Enciclopedie on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

cite-note-44. ↑ Traduzione proposta da Pietro Scarduelli, cfr. mwwgmwwwFabietti-Remotti 1997,mwxa p. 248.

cite-note-55. ↑ mwyamwyqGiusti 2002,mwyg p. 47.

cite-note-66. ↑ mwzgmwzwPanebianco 2024,mwaa p. 141.

• citerefcarneiro-1981(EN) Robert L. Carneiro, The Chiefdom: Precursor of the State, in G. D. Jones e R. R. Kautz (a cura di), The Transition to Statehood in the New World, Cambridge – New York, Cambridge University Press, 1981, pp. 37-79.

• mwbq(EN) Timothy Earle, How Chiefs Came to Power: The Political Economy of Prehistory, Stanford, Stanford University Press, 1997.

• citereffabietti-remotti-1997Ugo Fabietti e Francesco Remotti (a cura di), Dizionario di antropologia, Bologna, Zanichelli, 1997, ISBN 88-08-09638-6.

• citerefgiusti-2002Francesca Giusti, I primi stati: la nascita dei sistemi politici centralizzati tra antropologia e archeologia, Donzelli Editore, 2002, ISBN 88-7989-677-6.

• citerefpanebianco-2024Angelo Panebianco, Principati e repubbliche. Azioni individuali e forme di governo, Bologna, il Mulino, 2024, ISBN 978-88-15-38934-3.

• mwdaAndrej Korotaev, mwdqSecular Cycles and Millennial Trends (Moscow: URSS, 2006).